"Всему начало -- плуг и борозда"

01 Декабря 2006

Как агроном, хочу высказать мнение по вопросу создания нового типа плугов (статья "Всему начало -- плуг и борозда", за 5 сентября с.г.). Чтобы уяснить, какой плуг или другое орудие обработки создавать, нужно знать, что требуют растения от почвы, что требует почва от этого орудия, каким оно должно быть, чтобы компенсировать капризы (засушливую или дождливую погоду) природы.

Основная обработка, выполняемая плугом или безотвальным орудием, в зависимости от поставленной цели, направлена на:
-- рыхление, крошение (улучшение строения), а в ряде случаев и генетическое сложение обрабатываемых слоев почвы с целью создания условий (водно-воздушного, теплового режимов и частично пищевого, за счет активизации микробиологической деятельности), близких к оптимальным для роста и развития растений;
-- уничтожение сорной растительности и запаса семян сорняков, возбудителей болезней и вредителей полевых культур;
-- заделку дернины, удобрений, растительных остатков, а при необходимости, для предотвращения эрозионных процессов, сохранения стерни на поверхности;
-- создание условий для сохранения плодородия, почвенной влаги, размножения и усиления активности дождевых червей, участвующих в структуро- и гумусообразовании.
До изобретения плуга почву обрабатывали безотвальные орудия (соха, косуля). Плуг создан для оборота пласта многолетних трав, залежи, целины. В этом он незаменим. В остальных случаях на старопахотных почвах он может быть успешно заменен безотвальными орудиями. Доля бесплужной обработки легких почв в севообороте, по научным данным и передовому опыту Беларуси и России (Нечерноземной зоны), может составлять до 70 процентов с повышением урожайности возделываемых культур.
Лемешные плуги в бездождевые периоды при сухой почве не в состоянии обеспечить выполнение агротехнических требований качества обработки. Показательны в этом отношении погодные условия 2002 года, когда в Каменецком районе мы изучали способы обработки каменистой почвы. Внесенные весной под картофель органические и минеральные удобрения заделали дисковой бороной на глубину 6--8 см. На площади 15,9 гектара сделали вспашку на глубину 20--22 см и культивацию -- на 8--10 см (контроль), а на 6,6 гектара -- бесплужную обработку (БДТ-7 + КЧ-5,1 на глубину 20--24 см). Посадку провели 20--24 апреля с густотой 52--55 тыс. клубней на гектар.
Уплотненная ходовыми системами мобильной техники при уборке предшественника, внесении удобрений и не обработанная с осени почва после весенней вспашки на следующий год наряду с макроструктурой имела глыбистую структуру. Умеренное количество глины в супесчаной почве способствовало затвердению комков с прочностью кирпича-сырца, которые не разрушались при посадке, уходе за междурядьями культиватором-окучником и уборке картофелекопателем. Количество комков на поверхности почвы местами составило до 26 процентов площади двух смежных рядов, а масса некоторых из них достигала 4--6 кг. В результате густота растений местами составила 35--40 тыс. кустов на гектаре, в отличие от почвы с мелкокомковатой структурой (бесплужная обработка), где густота растений была не менее 50 тыс. кустов на гектаре.
Учет клубней показал, что урожайность на участке с бесплужной обработкой составила 267,6 ц/га, а с плужной -- на 31,4 ц/га ниже и с большим (на 12,5 кг/га) расходом топлива.
Сухая и жаркая погода в августе--сентябре 2002 года затруднила подготовку почвы под озимые. В том же Каменецком районе мы изучали два способа обработки почвы по их влиянию на всхожесть и зимостойкость растений на площади 38 гектаров. 10 гектаров обработали традиционно (вспашка, культивация, обработка агрегатом АКШ) в качестве контроля, на остальной площади провели бесплужную обработку, состоявшую из двух лущений агрегатом КЧ-5,1 на глубину 4--6 см (глубже рабочие органы не заглублялись). Затем поле обработали дисковой бороной. Посеяли озимое тритикале 15--16 сентября сеялкой СПУ-6.
Через 10 дней прошел дождь (3 мм). К этому времени на опытном участке высеянные на глубину 2--3 см семена начали прорастать. Влага дождя и почвенная, поступившая из нижних горизонтов, обеспечила равномерность всходов.
Корпуса плуга, врезаясь в сухую твердую почву, выскакивали, бочили, лишь царапая ее. В зависимости от содержания глины образовывалась либо глыбистая структура, где, добиваясь крошения, применяли дисковую борону, либо бесструктурная (пылевидная) и как результат -- неравномерная заделка семян. Первыми здесь проросли семена с глубины 5--8 см, а остальные не проросли даже к началу зимы.
Подсчет перезимовавших растений показал, что на опытном участке находилось около 400 шт./м2 растений, а на контрольном -- почти наполовину меньше. Это еще раз доказывает, что плуг не всегда обеспечивает качество обработки почвы и посева при высоких затратах топлива.
Почва -- не смесь песка, глины и органического вещества, а природное тело, населенное микроорганизмами, дождевыми червями и другой биотой. О роли этих трудяг Ч. Дарвин писал: "Плуг является одним из выдающихся изобретений человечества, но задолго до его появления почву очень правильно обрабатывали и всегда будут обрабатывать черви". Дождевые черви улучшают не только аэрацию и водный режим, но и питательный режим.
Исследованиями установлено, что интенсивные механические обработки (вспашка) резко снижают численность червей, а в ряде случаев приводят к полному их исчезновению. Приходилось наблюдать работу плуга ПФ-335 (производство ПНР) осенью 1976 года при достаточном увлажнении почвы. Подрезанный лемехом пласт лопастями ротора разрывался и разбрасывался, вместе с ним растягивались и разрывались дождевые черви. Картина, в общем, была удручающая.
Оценивать достоинства почвообрабатывающего орудия нужно комплексно по вышеуказанным направлениям, а не по отдельным из них. При этом придерживаться по отношению к почве земледельческого правила: "Не навреди".
На основании научных исследований и передового опыта за последние 50 лет в целях стабилизации и роста урожайности полевых культур в республике определено стратегическое направление почвообработки, интегрированное с мировыми достижениями, -- ресурсоэффективное влагосберегающее с почвозащитным действием. Осуществить это направление можно, применяя разноглубинную комбинированную (плужную и бесплужную) обработку с преобладанием последней. Пахать нужно там, где отрицательные действия плуга на почву и растения становятся не больше пользы.
Быть ли плугу с комбинированными рабочими органами, покажут испытания. Считаю целесообразным участие в работе комиссии по их проведению агронома, хорошо знающего жизнь почвы.

Подготовлено по материалам газеты "Белорусская Нива"                                               Скачать в формате WinWord